Sobre premios y jurados

Es un lugar común en el mundo literario quejarse de que los premios están todos amañados y de que siempre ganan los mismos. No es verdad. Y para muestra me pongo a mí misma como ejemplo. Finalista de un premio y ganadora de otro en 2007 y 2008, siendo una absoluta desconocida en el mundillo (ni siquiera tenía este blog entonces), y teniendo como únicos lectores a familia, amigos y mi profesor de taller (este último el más importante, tomad nota los que empezáis, apuntarse a un taller literario es la mejor forma de hacerlo con buen pie).

Sí es cierto que en los premios importantes suelen escucharse nombres ya muy conocidos y leídos, pero hay que tener en cuenta algunos factores que influyen en este resultado.

Uno puede ser que el jurado "reconozca" al autor, a pesar del seudónimo que suele pedirse en las bases del certamen. Hay un caso conocido de hace un par de años, cuando se convocó el primer premio de novela negra de España con una remuneración altísima. Lo ganó un escritor ya conocido, con su, creo, séptima novela protagonizada por el mismo detective. Vamos, como si el difunto Larsson estuviera vivo y presentase a un premio la cuarta novela de Milleniun, como para no reconocerlo.

También podemos hablar del premio Planeta (el más denostado y deseado de los premios). La última ganadora había comentado en entrevistas previas que estaba escribiendo esta novela, de la que habló extensamente. Se puede pensar que el jurado tal vez no leyó tales entrevistas, pero también es legítimo pensar lo contrario. Ahí lo dejó al arbitrio de cada cual.

Pero, y aquí vengo yo en defensa de los jurados de premios, hay un factor que estoy segura de que es el que más peso tiene al fin a la hora de elegir una novela. Y es el factor profesionalidad.

Si un autor novel, yo misma me pongo como ejemplo, presenta su primera novela a un premio, por muy interesante que sea el argumento, por mucho que se haya esforzado en la escritura y correcciones, no deja de ser una primera novela, con todos los aciertos y defectos que ello conlleva. Si tiene la suerte de ser finalista al premio y enfrente tiene (como a mí me pasó, me sigo utilizando como ejemplo) otra finalista que ya es un nombre conocido, con veinte novelas publicadas, un auténtico profesional de la palabra, pues yo, personalmente, comprendo la decisión del jurado en su favor.

Cuantas veces leemos en blogs, en webs literarias, en redes sociales, relatos de gente con muy buena intención, pero que no saben puntuar, que tienen faltas de ortografía (a veces simplemente porque no dominan el teclado, que tampoco estoy llamando burro a nadie), historias poco definidas, mal rematadas, mal presentadas... Uno de esos trabajos en los que una profesora de lengua te hubiera puesto un cero patatero. ¿Os imagináis que ese tipo de relato lo va leer un jurado especializado? La verdad es que no, ni siquiera pasaría la primera criba.

Y precisamente sobre esto último, aquí os dejo el enlace a la blog de la editora de SM, con un interesantísimo artículo titulado "5 consejos básicos si te vas a presentar a un concurso" (pincha en el título).

Esta es mi opinión sobre el tema. Espero con impaciencia las vuestras.